КС РФ · № 372-О от 16.10.2003

Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 372-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 8Конституция РФ · ст. 19Конституция РФ · ст. 34Конституция РФ · ст. 46Конституция РФ · ст. 55Конституция РФ · ст. 125ГК РФ · ст. 838

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 838 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, правоприменительной практикой судов общей юрисдикции и разделом VI Инструкции Сберегательного банка Российской ЛИЦО_3 от 30 июня 1992 года № 1-р "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской ЛИЦО_3 операций по вкладам населения" город Москва 16 октября 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В жалобе гражданки ЛИЦО_4 оспаривается конституционность пункта 2 статьи 838 ГК Российской ЛИЦО_3 о праве банка изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования, примененного в конкретном деле в отношении целевого вклада на детей, а также ставится вопрос о проверке конституционности раздела VI Инструкции Сберегательного банка Российской ЛИЦО_3 от 30 июня 1992 года "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской ЛИЦО_3 операций по вкладам населения", посвященного операциям по целевым вкладам на детей, а также практики судов общей юрисдикции по разрешению имущественных споров граждан в связи с целевыми вкладами на детей. По мнению заявительницы, указанными положениями были нарушены ее права, гарантированные статьями 8, 19, 34, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял ЛИЦО_5 о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные гражданкой ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению, поскольку проверка конституционности подзаконных нормативных актов, к числу которых относится Инструкция Сберегательного банка Российской ЛИЦО_3, и правоприменительной практики не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Кроме того, заявительница, оформив в 1993 году в отделении Сберегательного банка Российской ЛИЦО_3 договор целевого вклада на детей, операции по которому, согласно оспариваемой Инструкции Сберегательного банка Российской ЛИЦО_3 "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской ЛИЦО_3 операций по вкладам населения", выполняются в порядке, установленном для вкладов до востребования, тем самым согласилась с правом банка изменять процентные ставки на такой вклад в одностороннем порядке. Следовательно, 2 нет оснований для вывода о том, что применением пункта 2 статьи 838 ГК Российской ЛИЦО_3 в деле заявительницы были нарушены ее конституционные права, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 372-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.