Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 377-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав действиями работников правоохранительных органов и приговором суда город Москва 16 октября 2003 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_3 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В жалобе гражданки ЛИЦО_3 содержится просьба о признании действий работников правоохранительных органов в ходе производства по уголовному делу в отношении ее сына ЛИЦО_4, а также постановленного по данному делу приговора суда нарушающими ее права и права членов ее семьи, гарантированные статьями 17, 19, 21, 41, 45, 48, 50, 52, 118 и 120 Конституции Российской Федерации. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданкой ЛИЦО_3 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению, поскольку проверка законности и обоснованности действий и решений работников правоохранительных органов, а также суда к ведению Конституционного Суда Российской Федерации не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской Федерации 2 ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 377-О