Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2003 № 42-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 октября 2001 года № 220-О по жалобе учреждения "Хозяйственно-правовая служба" Воронежского областного фонда инвалидов по зрению на нарушение конституционных прав и свобод статьей 852 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 20 февраля 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии ходатайства гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 16 октября 2001 года № 220- О отказал в принятии к рассмотрению жалобы учреждения "Хозяйственно-правовая служба" Воронежского областного фонда инвалидов по зрению, директором которого является гражданин ЛИЦО_5, на нарушение конституционных прав и свобод статьей 852 ГК Российской ЛИЦО_3, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит дать официальное разъяснение этого Определения. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его ходатайство не может быть принято к рассмотрению, однако заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, других органов и лиц, которым оно направлено. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 октября 2001 года № 220-О касалось только проверки соответствия требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" поданной жалобы, которая была признана неподведомственной Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 по мотивам, изложенным в этом Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не нуждается. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской 2 ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 октября 2001 года № 220-О по жалобе учреждения "Хозяйственно-правовая служба" Воронежского областного фонда инвалидов по зрению на нарушение конституционных прав и свобод статьей 852 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 42-О