Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 462-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 18 декабря 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4 оспаривается конституционность части второй статьи 362 ГПК Российской ЛИЦО_3, согласно которой правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. По мнению заявителя, данной нормой были нарушены его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 18, 19, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные гражданином ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из приложенных к жалобе материалов, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда не усмотрела предусмотренных статьей 362 ГПК Российской ЛИЦО_3 оснований для отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на действия прокурора Новосибирской области. Заявитель, не соглашаясь с таким выводом, полагает, что суд кассационной инстанции к числу формальных соображений, не влекущих отмену решения нижестоящего суда, отнес нарушение разумных сроков рассмотрения дела с участием заявителя и внесение судьей, рассматривавшим дело, ложных сведений в протокол судебного заседания. Тем самым заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вопрос не только о правомерности определения суда кассационной инстанции, но и о том, могут ли те или иные обстоятельства рассмотрения дела относиться к формальным соображениям, препятствующим отмене судебного решения. Между тем разрешение таких вопросов находится в ведении судов общей юрисдикции и Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно согласно статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 462-О