Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 480-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 102, 332, 334, 335, 337, 338, 339, 351 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и главы 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Москва 16 октября 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В жалобах гражданина ЛИЦО_4 оспаривается конституционность положений статей 102, 332, 334, 335, 337, 338, 339, 351 УПК РСФСР (утратил силу с 1 июля 2002 года) и главы 45 УПК Российской ЛИЦО_3, регламентирующих кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. По мнению заявителя, оспариваемые им нормы, не предусматривая необходимости ведения в суде кассационной инстанции протокола судебного заседания и допуская рассмотрение судом кассационной инстанции жалоб осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, на судебные решения, принятые в стадии исполнения приговора, без участия заявителя, нарушают его права, гарантированные статьями 2, 10, 11 (часть 1), 15, 17, 18, 19, 21 (часть 1), 23, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48, 50 (часть 3), 55, 118, 120, 123 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалобы не соответствуют требованиям названного Закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению, поскольку оспариваемыми в них нормами его конституционные права и свободы нарушены не были, а также поскольку затронутые заявителем вопросы не относятся к ведению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Часть третья статьи 376 УПК Российской ЛИЦО_3, предусматривая, что осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, не исключает необходимость предоставления такого права и осужденному, обжаловавшему иное судебное решение по уголовному делу, по которому он был осужден (в том числе вынесенное в стадии исполнения приговора), и ходатайствовавшему в соответствии с частями первой и второй статьи 375 УПК Российской ЛИЦО_3 о своем участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции. Проверка законности и обоснованности решения суда, не обеспечившего реализацию осужденным этого права, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит. 2 Не могут быть приняты к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 жалобы ЛИЦО_4 и в части, касающейся оспаривания конституционности положений Уголовно- процессуального кодекса РСФСР и главы 45 УПК Российской ЛИЦО_3, не предусматривающих ведение протокола в заседании суда кассационной инстанции, поскольку сами по себе обжалуемые положения конституционные права заявителя не нарушают, а установление в уголовно- процессуальном законе каких-либо правил, касающихся ведения протокола в заседании суда кассационной инстанции, является прерогативой федерального законодателя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 480-О