Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 484-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" город Москва 18 декабря 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_10, судей М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 января 2003 года гражданину ЛИЦО_5 было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 53 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" в связи с тем, что она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. Считая, что положениями статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", исходя из которых Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес решение по жалобе, нарушаются его права, вытекающие из статей 2 и 18 Конституции Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_6 вновь обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, требуя признать их не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 в части, признающей жалобу на нарушение законом конституционных прав и свобод допустимой, если закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" ранее уведомлял ЛИЦО_4 о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. 2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. В соответствии с названным конституционным положением в статье 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" в качестве необходимой предпосылки для принятия обращений граждан о проверке конституционности закона к рассмотрению установлен такой критерий, как его применение или возможность применения в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Таким образом, указанные положения статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" лишь воспроизводят и конкретизируют нормы Конституции Российской ЛИЦО_3, закрепляющие пределы и условия осуществления полномочий Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по защите прав граждан. Следовательно, разрешение 2 вопроса, поставленного заявителем, фактически означало бы оценку положений статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 делать не вправе. Соответствующая правовая позиция была выражена Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в определениях от 21 декабря 1998 года по жалобе гражданки ЛИЦО_7, от 17 февраля 2000 года по жалобе гражданина ЛИЦО_8, от 11 июля 2002 года по жалобе гражданина ЛИЦО_9. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_10 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 484-О