Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2003 № 510-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению запроса Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 о проверке конституционности пункта 13 Положения о порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в городе Москве и пункта 13 Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве город Москва 25 декабря 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_4, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.О.Лучина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" предварительное изучение запроса Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, установил: 1. В производстве Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 в связи с протестом заместителя ЛИЦО_1 Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 на решения Люблинского районного суда города Москвы и Московского городского суда находится дело по иску гражданина ЛИЦО_3, проживающего в городе Москве с 1991 года, о признании неправомерным отказа Управы района "Люблино" в постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на том основании, что он проживал в Москве менее 10 лет. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, придя к выводу при рассмотрении дела в порядке надзора, что пункт 13 Положения о порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в городе Москве (утверждено постановлением Московской городской Думы от 24 декабря 1997 года), а также пункт 13 Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве (утверждено постановлением Московской городской Думы от 31 января 2001 года), согласно которым граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий, если они проживают в городе Москве в общей сложности не менее 10 лет (и иное не установлено законодательством), не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (части 3), приостановила производство по делу и обратилась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с запросом о проверке их конституционности. 2. Оспариваемые в запросе нормативные акты города Москвы утратили силу к началу рассмотрения дела Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в связи с принятием Закона города Москвы от 15 января 2003 года "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы", в котором соответствующие положения воспроизведены в статье 3 (часть 1). Согласно статье 102 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" запрос суда допустим, если закон применен или подлежит применению в рассматриваемом им конкретном деле. Между тем из запроса Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 следует, что 10-летний срок проживания в Москве, необходимый для постановки гражданина ЛИЦО_3 на учет по улучшению жилищных 2 условий, истек в 2001 году, т.е. до направления запроса в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. Поэтому нормы Положения о порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в городе Москве и Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве, как и Закона города Москвы "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы" в рассматриваемом Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 деле применению не подлежали. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", в соответствии с которыми такого рода обращения признаются допустимыми. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_4 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.М.Данилов № 510-О