Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2003 № 71-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав применением статьи 8 Федерального закона "Об оперативно- розыскной деятельности" город Москва 19 февраля 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по факту получения взятки, обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав применением статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в ходе производства по данному делу. Как следует из представленных материалов, данное уголовное дело было возбуждено после того, как оперативными службами Управления внутренних дел города Волжского Волгоградской области в отношении ЛИЦО_5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент, поводом для которого послужили заявление одной из студенток вуза, где работал заявитель, о вымогательстве у нее взятки и рапорты оперативного уполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД города Волжского. По мнению ЛИЦО_5, проведение (без достаточных к тому оснований) указанного оперативно-розыскного мероприятия в предусмотренных статьей 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" целях, а именно в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, привело к нарушению его конституционных прав, гарантируемых статьями 17, 18 и 19 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. В жалобе ЛИЦО_5, однако, вопрос о проверке конституционности какого-либо закона не 2 ставится; им оспаривается лишь правомерность применения отдельных положений статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в деле заявителя. Оценка же законности и обоснованности действий и решений правоприменительных органов не относится к ведению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, а является прерогативой судов общей юрисдикции. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 71-О