Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2003 № 9-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 2 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О мировых судьях в Российской ЛИЦО_4" и абзаца первого пункта 1 статьи 9 Закона Свердловской области "О мировых судьях Свердловской области" город Москва 23 января 2003 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратилась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 2 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О мировых судьях в Российской ЛИЦО_4", согласно которым законами субъектов Российской ЛИЦО_4 мировым судьям могут быть установлены дополнительные гарантии материального обеспечения и социальной защиты; материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляют органы юстиции либо органы исполнительной власти соответствующего субъекта Российской ЛИЦО_4 в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской ЛИЦО_4, а также положением абзаца первого пункта 1 статьи 9 Закона Свердловской области "О мировых судьях Свердловской области", согласно которому материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляется за счет средств областного бюджета. По мнению заявительницы, оспариваемые положения нарушают предусмотренный Конституцией Российской ЛИЦО_4 принцип независимости судей и подчинения их только Конституции Российской ЛИЦО_4 и федеральному закону, а следовательно - право граждан на судебную защиту, и тем самым противоречат статьям 15 (часть 4), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 71 (пункт "о"), 120 (часть 1) и 124 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_6 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона ее жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленным ею вопросам. 2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", определяющими процессуальные условия судебной защиты конституционных прав и свобод посредством конституционного судопроизводства, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде 2 или ином органе, применяющем закон; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения в деле заявителя оспариваемого закона. Между тем ЛИЦО_7 оспаривает положения Федерального закона "О мировых судьях в Российской ЛИЦО_4" и Закона Свердловской области "О мировых судьях Свердловской области" вне связи с их применением в каком-либо конкретном деле. Обращение же граждан в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вне связи с конкретным делом Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" не предусмотрено. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 9-О