Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 № 144-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 8 февраля 2001 года по жалобе акционерной компании "Алроса" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР город Москва 13 июня 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании ходатайство гражданки ЛИЦО_4, установил: 1. В ходатайстве гражданки ЛИЦО_4 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 8 февраля 2001 года по жалобе акционерной компании "Алроса" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 333 ГПК РСФСР указывается, что необходимость в таком разъяснении обусловлена отказом судов общей юрисдикции в пересмотре ранее принятых судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаружившейся судебной ошибкой. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона ее ходатайство не может быть принято к рассмотрению, однако заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному ею вопросу. 2. Согласно статье 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, других органов и лиц, которым оно направлено. Как следует из ходатайства и приложенных к нему материалов, заявительница не имела какого- либо отношения к жалобе акционерной компании "Алроса", по результатам рассмотрения которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 было принято названное Определение и ей оно не направлялось. Следовательно, данное ходатайство не может быть принято Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению, поскольку исходит от ненадлежащего заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 2 1. Отказать гражданке ЛИЦО_1 в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 8 февраля 2001 года по жалобе акционерной компании "Алроса" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 333 ГПК РСФСР. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 144-О