Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 № 159-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 56 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", подпункта "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 декабря 1992 года № 16 "О некоторых вопросах применения судами Российской ЛИЦО_3 законодательства при разрешении трудовых споров" и пункта 4 Указа Президента Российской ЛИЦО_3 от 25 июля 1996 года N 1101 "О мерах по совершенствованию структуры Администрации Президента Российской ЛИЦО_3" город Москва 13 июня 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность: положений части первой статьи 56 Закона РСФСР от 8 июля 1981 года "О судоустройстве РСФСР" (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 дает руководящие разъяснения судам по вопросам применения законодательства Российской ЛИЦО_3, возникающим при рассмотрении судебных дел; руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение; положения подпункта "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 декабря 1992 года № 16 (с последующими изменениями и дополнениями), предусматривающего, что согласия профсоюзного органа на увольнение по основаниям, предусмотренным пунктами 1 (кроме случаев ликвидации предприятия, учреждения, организации), 2 и 5 статьи 33 КЗоТ Российской ЛИЦО_3, не требуется в случае увольнения работника, не являющегося членом профсоюза, действующего на предприятии, в учреждении, организации; положения пункта 4 Указа Президента Российской ЛИЦО_3 от 25 июля 1996 года № 1101 "О мерах по совершенствованию структуры Администрации Президента Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которым в Администрации Президента Российской ЛИЦО_3 ликвидировано Главное управление Президента Российской ЛИЦО_3 по вопросам конституционных гарантий прав граждан. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в очередной жалобе 2 заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленным им вопросам. 2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, пункту 3 части первой статьи 3 и части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Следовательно, постановление Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и Указа Президента Российской ЛИЦО_3, на проверке конституционности которых настаивает заявитель, в данном случае не могут быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, а его жалоба в указанной части не может быть принята к рассмотрению. 3. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Приложенные к жалобе ЛИЦО_4 документы не подтверждают, что оспариваемое им положение статьи 56 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" было применено или подлежит применению в его деле. Следовательно, и в этой части его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 159-О