ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о прекращении производства по жалобе гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав и свобод статьей 210 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Москва 15 мая 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о прекращении производства по жалобе гражданина ЛИЦО_5, установил: 1. 16 марта 2001 года в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 поступила жалоба гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав и свобод статьей 210 УПК РСФСР. По мнению заявителя, содержащаяся в этой статье норма - в той мере, в какой она позволяет прокурору отменять постановление о прекращении уголовного дела в любое время в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности и не устанавливает конкретных оснований для отмены такого рода постановлений, - противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4. 15 ноября 2001 года данная жалоба после предварительного изучения, проводившегося судьей Н.В.Витруком на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", была принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению и соединена в одном производстве с обращениями других заявителей, касавшимися, по существу, одного и того же предмета. Однако 13 марта 2002 года ЛИЦО_6 направил в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 ходатайство об отзыве своей жалобы. 2. Согласно статье 44 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 может быть отозвано заявителем до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4; в случае отзыва обращения производство по делу прекращается. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 поступило в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 до начала рассмотрения дела в судебном заседании, а потому производство по его жалобе подлежит прекращению. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Прекратить производство по жалобе гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав и свобод статьей 210 УПК РСФСР. 2. Настоящее Определение окончательно и обжалованию не подлежит. 2 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 165-О
КС РФ · № 165-О от 15.05.2002
Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2002 № 165-О
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.