Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2002 № 167-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1084 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Москва 13 июня 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статьи 1084 ГК Российской ЛИЦО_4, предусматривающей, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, военный суд отказал в удовлетворении иска ЛИЦО_5 к войсковой части, в которой он проходил военную службу, о возмещении вреда, причиненного его здоровью, по мотиву отсутствия причинной связи между имеющимся у заявителя заболеванием и исполнением им обязанностей по службе. По мнению заявителя, статья 1084 ГК Российской ЛИЦО_4 нарушает его права, закрепленные в статье 53 Конституции Российской ЛИЦО_4, согласно которой на государстве лежит обязанность возмещать вред гражданину, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. Положение статьи 53 Конституции Российской ЛИЦО_4 о том, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, предполагает наличие общих оснований ответственности за причинение вреда. Обязанность государства возместить вред гражданину, установленная статьей 53 Конституции Российской ЛИЦО_4, наступает в случаях, предусмотренных законом (в частности статьей 1084 ГК Российской ЛИЦО_4), при установлении фактов незаконных действий (бездействия) органов государственной власти или должностных лиц, причинной связи между этими действиями 2 (бездействием) и наступившим вредом, а также других фактических обстоятельств, свидетельствующих о причинении вреда гражданину. Между тем из материалов, приложенных к жалобе, следует, что хотя заболевание было получено ЛИЦО_6 в период прохождения военной службы, суд не установил причинную связь между заболеванием и действиями руководства воинской части и других армейских структур; никаких доказательств, которые подтверждали бы наличие вины командования в наступлении у ЛИЦО_5 заболевания, представлено не было. Оспаривая конституционность статьи 1084 ГК Российской ЛИЦО_4 и утверждая, что судом неполно исследованы фактические обстоятельства дела, заявитель, по существу, ставит вопрос о законности и обоснованности вынесенного военным судом решения. Разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, который, согласно статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Проверка правильности судебных решений относится к полномочиям вышестоящих судов, а также органов прокуратуры. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 167-О