Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2002 № 223-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 12, 13, 17, 64 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" город Москва 11 июля 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положений статей 12, 13, 17, 64 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", закрепляющих права налоговых и иных уполномоченных органов участвовать в созыве собрания кредиторов, а также избрании комитета кредиторов, представлять кандидатуры внешнего управляющего. Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 сентября 2001 года удовлетворено заявление Инспекции Министерства Российской ЛИЦО_3 по налогам и сборам по Октябрьскому району города Барнаула о признании ОАО "Барнаульская фабрика валяной обуви" банкротом. Согласно данному решению был назначен конкурсный управляющий, а гражданин ЛИЦО_5 освобожден от обязанностей временного управляющего. При этом арбитражный суд исходил не только из количества поданных за него голосов, но и из оценки в совокупности всех фактических обстоятельств по делу, в том числе установленной законом правомерности участия налоговых и иных органов в собраниях кредиторов (с правом голоса). По мнению заявителя, то обстоятельство, что в собрании кредиторов с правом голоса на основании оспариваемых статей Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могли принимать участие налоговые и иные органы, нарушает его конституционные права и свободы, закрепленные в статьях 8 и 57 Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. 2 Поскольку статьями 12, 13, 17, 64 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конституционные права заявителя на свободу экономической деятельности нарушены не были, его жалоба в этой части не может быть признана допустимой в силу пункта 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Ссылка же заявителя в обоснование своей позиции на положения статьи 57 Конституции Российской ЛИЦО_3, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, является произвольной и не может быть принята во внимание Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 223-О