Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 № 235-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона "О тарифной ставке (окладе) первого разряда ЛИЦО_8 тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" город Москва 10 октября 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9", установил: 1. Нагатинский районный суд города Москвы отказал гражданину ЛИЦО_6, учителю средней общеобразовательной школы № 978, в пересмотре с 1 июля 2001 года установленного ранее работодателем в соответствии с решением того же суда размера заработной платы и во взыскании недополученной заработной платы. При этом суд указал, что исчисление размера оплаты труда ЛИЦО_6 в соответствии с действующим законодательством должно осуществляться с применением тарифной ставки первого разряда ЛИЦО_8 тарифной сетки, установленной Федеральным законом от 25 октября 2001 года "О тарифной ставке (окладе) первого разряда ЛИЦО_8 тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы", и тарифного коэффициента четырнадцатого разряда, а не с применением минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда", и того же тарифного коэффициента, как полагал ЛИЦО_7. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положения статьи 1 Федерального закона "О тарифной ставке (окладе) первого разряда ЛИЦО_8 тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы", согласно которому с 1 января 2001 года тарифная ставка (оклад) первого разряда ЛИЦО_8 тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы установлена в размере 132 рубля в месяц. Данная норма, по мнению заявителя, не соответствует статьям 15 (части 1 и 3), 19 (часть 1) и 57 Конституции Российской ЛИЦО_9. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 решения по поставленному им вопросу. 2. По смыслу статей 43 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9", жалоба гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению, если оспариваемая 2 заявителем норма закона затрагивает его конституционные права и свободы и на момент обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 является действующей. Между тем в соответствии с абзацем третьим статьи 1 Федерального закона "О тарифной ставке (окладе) первого разряда ЛИЦО_8 тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" тарифная ставка (оклад) первого разряда ЛИЦО_8 тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы с 1 декабря 2001 года установлена в размере 450 рублей в месяц. Таким образом, действие обжалуемого заявителем положения той же статьи фактически прекращено с указанной даты, т.е. задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов № 235-О