Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 № 241-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 25 Закона Российской ЛИЦО_4 "Об основах федеральной жилищной политики" город Москва 10 октября 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с требованием признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_4 часть третью статьи 25 Закона Российской ЛИЦО_4 "Об основах федеральной жилищной политики", согласно которой условия получения компенсаций (субсидий), льготных кредитов, ссуд, кредитов под залог недвижимости, отсрочки погашения ссуд, изъятия при неуплате заложенного имущества, индексации ежемесячных выплат с учетом уровня доходов семьи регулируются Правительством Российской ЛИЦО_4 и Банком России. Заявитель полагает, что названная норма - с учетом смысла, придаваемого ей официальным толкованием и правоприменительной практикой, а также исходя из ее места в системе правовых актов, - как предоставляющая Правительству Российской ЛИЦО_4 и Банку России в полномочия по регулированию порядка предоставления гражданам, не обеспеченным жильем, компенсаций (субсидий) для его строительства или покупки за счет средств предприятий и организаций (кроме бюджетных), нарушает его конституционные права, гарантированные статьями 8, 19, 40 (часть 2), 55 (части 1 и 2) и 57 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. В соответствии с названным конституционным положением в статьях 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" в качестве одной из необходимых предпосылок для принятия обращений граждан к рассмотрению установлен такой критерий, как применение или возможность применения закона, оспариваемого заявителем, в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. 2 Данная жалоба подана в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 через ЛИЦО_6, которому ЛИЦО_7 предоставил соответствующие полномочия. При этом, как следует из представленных материалов, Закон Российской ЛИЦО_4 "Об основах федеральной жилищной политики" был применен именно в деле ЛИЦО_6, который, однако, с индивидуальной жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 не обращался. Таким образом, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих применение либо возможность применения оспариваемого Закона при разрешении дела с участием ЛИЦО_5, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не представлено, его жалоба, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 241-О