Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 № 249-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 14 мая 2002 года по жалобе гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" город Москва 10 октября 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании ходатайство гражданина ЛИЦО_5, установил: 1. В Определении от 14 мая 2002 года по жалобе гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 пришел к выводу, что конституционные права и свободы заявителя оспариваемой нормой не нарушаются; проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, принятых на основе оспариваемых положений по делу заявителя, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит. Поскольку для разрешения вопроса, поставленного гражданином ЛИЦО_6, вынесение итогового решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в форме постановления не требовалось, дальнейшее производство по данной жалобе было прекращено. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, считая, что принятое по его жалобе Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не основано на изложенной в обращении правовой позиции и не соответствует заявленному в нем требованию, обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с ходатайством об официальном разъяснении указанного Определения. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 дается им самим в пределах содержания разъясняемого решения и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче официального разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо истолкования решения. В данном случае необходимость в истолковании решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 отсутствует. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, об официальном разъяснении которого ходатайствует ЛИЦО_7, вынесено по предмету жалобы заявителя и каких-либо неясностей не содержит. Кроме того, согласно части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 при принятии решения не связан основаниями и доводами, указанными в обращении. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 249-О