Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 № 272-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 373 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Москва 10 октября 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_6 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой, в которой оспаривает конституционность статьи 373 УПК РСФСР, согласно которой пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении дела допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу. Как следует из жалобы, по приговору Ленинградского городского суда от 31 августа 1972 года ЛИЦО_7 был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом "г" статьи 102 УК РСФСР, к десяти годам лишения свободы. Данный приговор неоднократно обжаловался заявителем, в том числе после отбытия наказания, в вышестоящие судебные инстанции, однако в удовлетворении жалоб ему было отказано. Полагая, что причиной отказов в удовлетворении жалоб и пересмотре приговора является ошибочное истолкование судами статьи 373 УПК РСФСР как исключающей возможность пересмотра приговора по основаниям, улучшающим положение осужденного, после отбытия им наказания, ЛИЦО_7 просит признать ее не соответствующей статье 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" уведомил ЛИЦО_6 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению, однако заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 решения по поставленному им вопросу. 2. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 принимает к рассмотрению жалобу гражданина, если оспариваемым в ней законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле и затрагивающим конституционные права и свободы, нарушаются конституционные права и свободы заявителя. 2 Между тем оспариваемая ЛИЦО_8 статья 373 УПК РСФСР, предусматривая предельный срок пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не содержит каких-либо предписаний, которые бы препятствовали отмене или изменению в надзорном порядке обвинительного приговора в целях реабилитации осужденного или смягчения назначенного ему наказания и тем самым нарушали бы конституционные права заявителя. ЛИЦО_4ЛИЦО_1, что данная статья, исходя из смысла, придаваемого ей официальным толкованием и правоприменительной практикой, ограничивает возможность пересмотра вступившего в законную силу приговора суда в пользу осужденного после отбытия им наказания, является произвольным и не подтверждается представленными заявителем документами. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 Ю.М.Данилов № 272-О