Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 № 275-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ногликского районного суда Сахалинской области о проверке конституционности статей 28 и 30 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" город Москва 5 ноября 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина,. ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Ю.Д.Рудкина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" предварительное изучение запроса Ногликского районного суда Сахалинской области, установил: 1. ЛИЦО_10, судья Ногликского районного суда Сахалинской области, в производстве которого находится материал о помещении несовершеннолетнего ЛИЦО_11 в центр временной изоляции для несовершеннолетних правонарушителей, в своем запросе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 оспаривает конституционность положений статей 28 и 30 Федерального закона от 24 июня 1999 года "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", устанавливающих специальную процедуру рассмотрения судом вопросов, связанных с помещением несовершеннолетних правонарушителей в учебно-воспитательные учреждения закрытого типа и центры временной изоляции. По мнению заявителя, данная процедура, как не совпадающая с установленными законодательством процедурами рассмотрения дел в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства (она проводится в отношении лиц, не являющихся субъектами уголовной ответственности, но совершивших деяния, содержащие признаки преступления; не предполагает подготовительного производства; предусматривает возможность пересмотра принятого судом решения единолично председателем вышестоящего суда), не может быть отнесена ни к одному из перечисленных в статье 118 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 видов судопроизводства, а потому не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Согласно статье 118 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Данное конституционное положение не исключает существования в рамках указанных видов судопроизводства специальных процедур рассмотрения отдельных категорий дел. Следовательно, само по себе установление в едином кодифицированном законе либо в специальном законодательном акте специфических правил рассмотрения судами тех или иных категорий дел не может, по смыслу части второй статьи 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", признаваться достаточным основанием для вывода о наличии неопределенности в вопросе о соответствии этих актов Конституции Российской ЛИЦО_2. Что же касается правил рассмотрения судом материалов о помещении несовершеннолетних в центр временной изоляции для несовершеннолетних правонарушителей, установленных статьями 28 и 30 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений 2 несовершеннолетних", то они не содержат положений, которые могли бы расцениваться как возлагающие на суд не свойственные ему функции или как отменяющие действие присущих правосудию принципов и гарантий прав участников судопроизводства, и, следовательно, не затрагивают конституционные основы судопроизводства, в связи с чем запрос Ногликского районного суда Сахалинской области не может быть признан допустимым. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Ногликского районного суда Сахалинской области, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", в соответствии с которыми запрос суда может быть признан допустимым. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.М.Данилов № 275-О