ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав и свобод судебным решением город Москва 10 октября 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение ряда тяжких преступлений, обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав и свобод решением Московского городского суда, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о замене назначенного адвоката и отклонено его ходатайство о допуске в качестве защитника его родной сестры. По мнению заявителя, тем самым было нарушено его право, гарантированное статьей 48 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомил ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному вопросу. 2.
Статья 48 Конституции Российской ЛИЦО_4, на которую в обоснование своих требований ссылается ЛИЦО_6, гарантирует обвиняемому право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника). Право же на получение в ходе производства по уголовному делу помощи каких-либо иных лиц, в том числе близких родственников, о чем ставит вопрос заявитель, данной нормой Конституции Российской ЛИЦО_4 непосредственно не предусмотрено. Кроме того, ЛИЦО_6 оспаривает не положения действовавшего в период производства по его делу уголовно-процессуального закона, предусматрившего возможность допуска в качестве защитника по определению или постановлению суда близких родственников обвиняемого и иных лиц (часть пятая статьи 47 УПК РСФСР), а решение суда общей юрисдикции. Между тем в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет только конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка же законности и обоснованности решений, принимаемых судами по конкретным делам, в его компетенцию не входит. 2 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 301-О