Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2002 № 307-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Снитко Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав судебными решениями город Москва 19 ноября 2002 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Ю.Н.Снитко требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", установил: 1. Решением Звенигородского городского суда Московской области от 17 октября 2000 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда, гражданину Ю.Н.Снитко было отказано в удовлетворении иска о признании недействующим Устава города Звенигорода и признании незаконными действий Звенигородского городского Совета депутатов при подготовке и принятии Устава города Звенигорода. Московский областной суд и Верховный Суд Российской Федерации не нашли законных оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.Н.Снитко просит проверить конституционность судебных решений, вынесенных по его иску, правильность истолкования судебными инстанциями конституционных положений о местном самоуправлении при оценке Устава города Звенигорода. По мнению заявителя, названные судебные решения противоречат статьям 32 (часть 1), 55, 130 и 131 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Заявитель просит также дать толкование конституционных норм о праве граждан на самостоятельное осуществление местного самоуправления. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Ю.Н.Снитко о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу. 2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой статьи 3, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, правильности истолкования и применения правовых норм при рассмотрении конкретного дела судом общей юрисдикции к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится. 2 Что касается толкования Конституции Российской Федерации, то Конституционный Суд Российской Федерации правомочен давать его только по запросам указанных в статье 125 (часть 5) Конституции Российской Федерации органов и лиц, к которым граждане не отнесены. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Снитко Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 307-О