ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Москва 10 октября 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратилась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой, в которой оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 5 УПК РСФСР. Как следует из представленных материалов, на основании этой нормы следователем Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ее дочери. ЛИЦО_6 настаивает на признании неконституционной практики применения пункта 2 части первой статьи 5 УПК РСФСР, поскольку, по ее мнению, она не позволяет заинтересованным лицам получить реальную информацию о происшедшем событии, что противоречит статье 29 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомил ЛИЦО_7 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона ее жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному ею вопросу. 2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6 просит признать неконституционной не сам по себе пункт 2 части первой статьи 5 УПК РСФСР, а практику его применения, настаивая именно на таком понимании предмета обжалования и в своих последующих обращениях. Между тем проверка правоприменительных решений по конкретным делам относится к компетенции соответствующих судов общей юрисдикции, а дача разъяснений общего характера по вопросам судебной практики, в соответствии со статьей 126 Конституции Российской ЛИЦО_4, является прерогативой Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. В полномочия же Конституционного 2 Суда Российской ЛИЦО_4 оценка как отдельных правоприменительных решений, так и правоприменительной практики в целом, в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", не входит. Кроме того, пункт 2 части первой статьи 5 УПК РСФСР не регламентирует порядок ознакомления с материалами проверки, предшествующей принятию решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении, поэтому ссылка заявительницы на нарушение применением этой нормы ее права, гарантируемого статьей 29 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, носит произвольный характер. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 312-О
КС РФ · № 312-О от 10.10.2002
Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2002 № 312-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.