Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 № 357-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 и ЛИЦО_5 на нарушение их конституционных прав Федеральным законом "О реструктуризации кредитных организаций" город Москва 18 декабря 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_6Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы граждан ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12 и ЛИЦО_13 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", установил: 1. ЛИЦО_7ЛИЦО_1, ЛИЦО_10, ЛИЦО_14, ЛИЦО_12 и ЛИЦО_15 - вкладчики ОАО "Банк Российский кредит", являвшиеся участниками процесса по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратились в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с жалобой, в которой они оспаривают конституционность Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" в целом. По мнению заявителей, данный закон нарушает их права и свободы, гарантированные статьями 8 (часть 2), 19 (часть 1), 35 (части 1-3), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" уведомлял ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_16, ЛИЦО_12 и ЛИЦО_17 о том, что в соответствии с требованиями названного закона их жалоба не может быть принята к рассмотрению, однако в очередном обращении заявители настаивают на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения по поставленному ими вопросу. 2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_8, а также статьями 3 и 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле; применение либо возможность применения оспариваемого закона при разрешении дела заявителя должны быть подтверждены прилагаемой к жалобе копией официального документа. Представленные заявителями материалы свидетельствуют о том, что при утверждении мирового соглашения между ОАО "Банк Российский кредит" и объединением его кредиторов были применены только положения Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", закрепленные в статьях 23-26, а также пункте 4 его статьи 46. Следовательно, в остальной части 2 жалоба заявителей не может быть признана допустимой в соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8". Положение пункта 4 статьи 46 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", в соответствии с которым со дня вступления в силу данного Федерального закона открытое акционерное общество небанковская кредитная организация "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" считается преобразованным в государственную корпорацию "Агентство по реструктуризации кредитных организаций", само по себе не затрагивает конституционных прав и свобод заявителей, а потому их жалоба в данной части также не может быть признана допустимой. Что касается положений пунктов 1-3 статьи 23, статей 24, 25 и 26 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", примененных в деле заявителей и связанных с порядком и условиями заключения мирового соглашения, в том числе с определением его участников, порядком принятия решения и утверждения мирового соглашения в процессе реструктуризации кредитной организации, то они уже являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. В сохраняющем свою силу Постановлении от 22 июля 2002 года по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", эти нормы были признаны не противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_8. Следовательно, их применением права и свободы заявителей, указанные в жалобе, нарушены не были. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 и ЛИЦО_5, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 357-О