Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2002 № 370-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 октября 2001 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 43 Федерального закона "О прокуратуре Российской ЛИЦО_4" и части второй статьи 333 ГПК РСФСР город Москва 18 декабря 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М. Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии ходатайства гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 своим Определением от 17 октября 2001 года отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 43 Федерального закона "О прокуратуре Российской ЛИЦО_4" и части второй статьи 333 ГПК РСФСР как не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, полагая, что принятое по его жалобе решение не основано на изложенных в обращении доводах и не соответствует заявленному в нем требованию, обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с ходатайством об официальном разъяснении указанного Определения. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его ходатайство не может быть принято к рассмотрению. Однако в своем повторном обращении заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 дается самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в пределах содержания разъясняемого решения и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче официального разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 октября 2001 года, об официальном разъяснении которого ходатайствует ЛИЦО_6, вынесено по предмету жалобы заявителя, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" и каких- 2 либо неясностей не содержит. Руководствуясь мотивами, изложенными в указанном Определении, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признал данную жалобу не отвечающей критерию допустимости. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не нуждается. Утверждение заявителя о том, что при принятии Определения не учтены его доводы, также не может быть принято во внимание, так как согласно части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать гражданину ЛИЦО_1 в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 октября 2001 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 43 Федерального закона "О прокуратуре Российской ЛИЦО_4" и части второй статьи 333 ГПК РСФСР. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 370-О