Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 № 47-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ефремова Юрия Львовича и Ефремова Александра Юрьевича на нарушение их конституционных прав применением части третьей статьи 147 Уголовного кодекса РСФСР город Москва 20 февраля 2002 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы граждан Ю.Л.Ефремова и А.Ю.Ефремова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Ю.Л.Ефремов и А.Ю.Ефремов, осужденные Центральным районным судом города Читы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 147 УК РСФСР (мошенничество, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц в крупных размерах), оспаривают конституционность применения в отношении них части третьей статьи 147 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР"). По мнению заявителей, тем самым были нарушены их права, гарантированные статьями 17, 18, 21 (часть 1), 34 (часть 1), 49 (часть 3) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителей о том, что в соответствии с требованиями названного Закона их жалоба не может быть принята к рассмотрению, однако в своих очередных жалобах они настаивают на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ими вопросу. 2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Между тем в жалобе Ю.Л.Ефремова и А.Ю.Ефремова положения какого-либо закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, не оспариваются. Рассмотрение же затронутого заявителями вопроса о соответствии Конституции Российской Федерации судебных решений, в которых была применена часть третья статьи 147 УК РСФСР, к ведению Конституционного Суда Российской Федерации не относится, а является прерогативой судов общей юрисдикции. Именно этим судам принадлежит право при разрешении уголовных дел - исходя из общих принципов уголовной ответственности, в том числе связанных с регламентацией порядка действия уголовного закона во времени, а также с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, - определять, какой именно уголовный закон подлежит применению. 2 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ефремова Юрия Львовича и Ефремова Александра Юрьевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 47-О