Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2002 № 75-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав решениями органов суда и прокуратуры город Москва 23 апреля 2002 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. Депутат Собрания депутатов муниципального образования "Ленский район" Архангельской области ЛИЦО_5 одновременно занимал должность председателя Ленского райспорткомитета, в связи с чем органами суда и прокуратуры был принят ряд решений, направленных на устранение нарушения требований федеральных законов о несовместимости статуса депутата представительного органа местного самоуправления со статусом муниципального служащего. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_5 просит признать указанные решения органов суда и прокуратуры нарушающими его избирательные права, а также трудовые права как муниципального служащего и потому противоречащими статьям 2, 6 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 21 (часть 1), 32 (части 2 и 4), 37 (части 1 и 3), 50 (часть 2), 55 (часть 3), 72 (пункт "б" части 1), 73, 76 (части 4 и 6) и 97 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет лишь конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 конституционность каких-либо законов не оспаривается. Проверка же законности и обоснованности решений и действий прокурора, на чем настаивает заявитель, относится к ведению вышестоящих прокурорских инстанций и судов общей юрисдикции, а проверка законности и обоснованности судебных решений, в том числе правильности истолкования и применения судом закона при разрешении дела, возложена на вышестоящие инстанции судов общей юрисдикции и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального 2 конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 75-О