Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2001 № 146-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 210 УК Российской ЛИЦО_4 город Москва 20 апреля 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных статьей 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации)) и частью третьей статьи 159 (Мошенничество) УК Российской ЛИЦО_4, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статьи 210 УК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, то обстоятельство, что совершение мошенничества преступной организацией квалифицируется по двум статьям Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, нарушает его право не быть судимым дважды за одно и то же преступление и тем самым противоречит статье 50 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_6 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. Как следует из жалобы, ЛИЦО_7 оспаривает не само по себе установление статьей 210 УК Российской ЛИЦО_4 уголовной ответственности за организацию преступного сообщества, а возможность одновременного применения этой и других статей Особенной части УК Российской ЛИЦО_4 в случаях совершения организованной преступной группой тяжких и особо тяжких преступлений. Между тем статья 210 УК Российской ЛИЦО_4 не содержит каких-либо положений, обязывающих органы предварительного расследования и суд во всяком случае квалифицировать совершение мошенничества преступным сообществом как совокупность преступлений, предусмотренных данной статьей и пунктом "а" части третьей статьи 159 УК Российской ЛИЦО_4. Установление наличия или отсутствия совокупности преступлений в тех или иных действиях виновных лиц относится к ведению органов предварительного расследования и судов общей юрисдикции, которые в каждом отдельном случае должны решать этот вопрос на основе конкретных обстоятельств дела и с учетом общих принципов уголовного права, исключающих в том числе возможность повторного осуждения за одно и то же преступление. К компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 2 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", рассмотрение такого рода вопросов не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 146-О