Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 № 149-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1 Закона Псковской области "О внесении изменения в статью 74 Закона Псковской области "О выборах Главы Администрации Псковской области" город Москва 19 апреля 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", установил: 1. Решением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 15 января 2001 года гражданину ЛИЦО_6 и другим было отказано в удовлетворении требования об отмене постановления избирательной комиссии Псковской области от 13 ноября 2000 года "О результатах выборов Главы Администрации Псковской области". При этом суд сослался на статью 1 Закона Псковской области от 6 июня 2000 года "О внесении изменения в статью 74 Закона Псковской области "О выборах Главы Администрации Псковской области", согласно которой в случае, если голосование проводилось по трем и более кандидатам, избранным признается кандидат, получивший наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к другим кандидатам, но не менее 25 процентов от числа граждан, принявших участие в голосовании. В своих неоднократных жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность названной нормы, поскольку считает, что она содержит недопустимо низкий критерий определения итогов голосования, а потому нарушает закрепленные в статьях 1 (часть 1) и 3 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 принципы демократического государства и народовластия. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения по поставленному им вопросу. 2. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Между тем, как следует из жалоб и приложенных к ней материалов, ЛИЦО_7 оспаривает статью 1 Закона Псковской области от 6 июня 2000 года "О внесении изменения в статью 74 Закона Псковской области "О выборах Главы Администрации Псковской области" не в связи с нарушением 2 каких-либо его конституционных прав и свобод, а в связи с тем, что считает содержащуюся в ней норму не отвечающей определенным образом понимаемому им публичному интересу. Это же подтверждается и решением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда, которая не рассматривала вопросы, так или иначе касающиеся конституционных прав и свобод заявителя, что само по себе исключает их нарушение применением указанной нормы. Следовательно, жалоба гражданина ЛИЦО_5 не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 149-О