Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2001 № 170-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 52 и 90 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Москва 12 июля 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4, задержанного, а затем арестованного по подозрению в совершении ряда преступлений, оспаривается конституционность статей 52 (Подозреваемый) и 90 (Применение меры пресечения в отношении подозреваемого) УПК РСФСР. По мнению заявителя, содержащиеся в этих статьях положения о том, что подозреваемым признается лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, и что заключение под стражу может быть применено в качестве меры пресечения до предъявления обвинения, нарушают его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 19 (часть 1), 22, 46 (части 1 и 2), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 и международными актами о правах человека. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомил ЛИЦО_4 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Возможность применения в ходе производства по уголовному делу задержания, ареста (заключения под стражу) и содержания под стражей прямо предусматривается статьей 22 (часть 2) и пунктом 6 (абзац второй) раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской ЛИЦО_3. Применение таких мер, в том числе при наличии подозрения о совершении лицом преступления, допускается также Международным пактом о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 9) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, согласно подпункту "с" пункта 1 статьи 5 которой никто не может быть лишен свободы иначе, как в случае законного ареста или задержания лица, произведенного с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить 2 совершение данным лицом правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения. С названными положениями международных актов о правах человека согласуются и предписания Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, допускающие применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого или подозреваемого лишь при условии подтверждения достаточными данными наличия перечисленных в статье 89 УПК РСФСР оснований для применения меры пресечения и с обязательным обеспечением подозреваемому прав знать, в чем он подозревается, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться помощью защитника, использовать другие законные средства для своей защиты (части вторая и третья статьи 52 УПК РСФСР). Подозреваемый, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, имеет также право обжаловать это решение в суд и участвовать при рассмотрении жалобы судьей. Правовая позиция, в соответствии с которой применение к лицу в качестве меры пресечения заключения под стражу может иметь место лишь в целях обеспечения адекватной защиты указанных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 конституционно значимых ценностей и при наличии исчерпывающе перечисленных в законе оснований, была сформулирована Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в Постановлении от 13 июня 1996 года по делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 УПК РСФСР и развита в официально опубликованных определениях от 25 декабря 1998 года по делу о проверке конституционности частей четвертой, пятой и шестой статьи 97 УПК РСФСР и от 8 октября 1999 года по жалобам ряда граждан на нарушение их конституционных прав статьями 89, 91 и 96 УПК РСФСР. Применение статей 52 и 90 УПК РСФСР в отношении ЛИЦО_4 без учета указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 может служить основанием для пересмотра вынесенных в отношении него решений в установленном уголовно-процессуальным законом порядке судами общей юрисдикции. Ссылка же ЛИЦО_4 в обоснование своих требований на перечисленные статьи Конституции Российской ЛИЦО_3 является произвольной и не может быть принята во внимание Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3, так как гарантируемые этими конституционными нормами права заявителя не были нарушены оспариваемыми им статьями Уголовно- процессуального кодекса РСФСР. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 170-О