Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 № 27-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 133 и частями первой и четвертой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Москва 23 января 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, привлеченный к уголовной ответственности по обвинению в совершении ряда преступлений, обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав примененными в его деле частью шестой статьи 133 и частями первой и четвертой статьи 237 УПК РСФСР. По мнению заявителя, устанавливаемые этими статьями правила исчисления срока предварительного расследования и порядок вручения обвиняемому копии обвинительного заключения нарушают его право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы (статья 24, часть 2, Конституции Российской ЛИЦО_4), и препятствуют осуществлению им права на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти (статья 46, часть 2, Конституции Российской ЛИЦО_4). Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомил ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленным им вопросам. 2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Частью шестой статьи 133 УПК РСФСР предусматривается, что время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела не учитывается при исчислении срока следствия. Какие бы то ни было положения, лишающие обвиняемого (и его защитника) возможности ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, и обжаловать в суд те или иные действия и решения органов предварительного расследования, в этой статье отсутствуют. 2 Согласно частям первой и четвертой статьи 237 УПК РСФСР судья обязан не позднее трех суток до начала судебного заседания вручить обвиняемому для ознакомления копию обвинительного заключения. Проверка законности и обоснованности обвинительного заключения как итогового документа предварительного расследования, определяющего пределы судебного разбирательства (статья 254 УПК РСФСР), осуществляется судом при назначении судебного заседания или непосредственно в заседании по уголовному делу. Именно в судебном заседании, с учетом непосредственно исследованных судом доказательств и доводов всех участников процесса, подтверждаются или опровергаются зафиксированные в этом документе выводы предварительного следствия. Осуществление же судом проверки обвинительного заключения до рассмотрения уголовного дела по существу (как на том настаивает заявитель) неизбежно приводило бы к предрешению тех вопросов, которые подлежат исследованию при проведении судебного разбирательства и разрешению при постановлении приговора. Таким образом, оспариваемыми нормами уголовно-процессуального закона права заявителя, гарантируемые статьями 24 (часть 2) и 46 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, не затрагиваются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Т.Г.Морщакова № 27-О