Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 271-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 43 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений город Москва 20 декабря 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", установил: 1. Согласно пункту 43 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской ЛИЦО_8 от 8 июля 1997 года № 831, возврат водительских удостоверений лицам, лишенным в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_8 права управления транспортными средствами, производится по истечении соответствующего срока и после представления ими медицинской справки и сдачи экзаменов. Как следует из представленных материалов, в мае 1997 года гражданин ЛИЦО_6 на основании статьи 117 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях был лишен на один год права управления транспортными средствами. В связи с тем, что по истечении этого срока ЛИЦО_6 отказался сдавать квалификационный экзамен и водительское удостоверение ему не возвратили, он обратился в районный суд с требованием о признании указанной нормы недействительной, возврате удостоверения и возмещении причиненного вреда. Решением Промышленного районного суда города Самары от 12 января 1999 года требования истца были отклонены, а водительское удостоверение ему возвратили после того, как Правительство Российской ЛИЦО_8 постановлением от 15 декабря 1999 года № 1396, вступившим в силу с 1 января 2000 года, утвердило новые Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, не предусматривающие в подобных случаях необходимость сдачи экзаменов. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3Шум просит признать пункт 43 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений противоречащим статьям 27 (часть 1), 35 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения по поставленному им вопросу. 2. В соответствии с компетенцией Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального 2 конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Между тем ЛИЦО_6 ставит вопрос о проверке конституционности не закона, а подзаконного нормативного акта (постановления Правительства Российской ЛИЦО_8), который, к тому же, утратил силу задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8. Следовательно, данная жалоба не отвечает критериям допустимости, сформулированным в статье 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", а потому не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 271-О