Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 292-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 14 марта 2001 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 город Москва 20 декабря 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе заместителя ЛИЦО_4ЛИЦО_13, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании ходатайство граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 14 марта 2001 года, установил: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 Определением от 14 марта 2001 года № 80-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК Российской ЛИЦО_5. В своем ходатайстве ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 просят разъяснить мотивы, которыми руководствовался Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, вынося указанное Определение. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" уведомлял ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_12 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона их ходатайство не может быть принято к рассмотрению, однако заявители настаивают на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 решения по поставленному ими вопросу. 2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5" решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, других органов и лиц, которым оно направлено. В Определении от 14 марта 2001 года № 80-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 констатировал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение; не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской ЛИЦО_5 вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре; это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по 2 существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской ЛИЦО_5 речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Руководствуясь указанными мотивами, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признал данную жалобу не отвечающей критерию допустимости. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 не нуждается. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 определил: 1. Отказать гражданам ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 в разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 14 марта 2001 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК Российской ЛИЦО_5. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_13 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 Ю.М.Данилов № 292-О