Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 № 309-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3" и Указом Президента Российской ЛИЦО_3 "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3" город Москва 21 декабря 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе судьи-секретаря ЛИЦО_4, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. ЛИЦО_2ЛИЦО_1, осужденный по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области за злоупотребление служебным положением и уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 2 января 2000 года "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3" и Указом Президента Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2000 года № 103 "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3". По мнению заявителя, названный Федеральный закон, как не предусматривающий для сторон, участвующих в деле, возможности ознакомления с документами, фиксирующими результат жеребьевки, путем которой народные заседатели были отобраны, ограничивает конституционные права граждан и противоречит статье 24 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, а Указ Президента Российской ЛИЦО_3 не соответствует статье 90 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой он устанавливает срок исполнения народными заседателями обязанностей судей свыше 14 дней в году и отменяет процедуру случайной выборки и жеребьевки при отборе заседателей для участия в конкретных делах. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомил ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Разрешение же дел о соответствии Конституции Российской ЛИЦО_3 нормативных актов Президента Российской ЛИЦО_3, к числу которых относится и оспариваемый Указ, в силу статьи 2 125 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, осуществляется Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 только по запросам Совета ЛИЦО_3, Государственной Думы и других перечисленных в ней органов государственной власти и лиц. Проверка по жалобам граждан конституционности нормативных указов Президента Российской ЛИЦО_3 в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит. 3. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Между тем содержащимися в Федеральном законе "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3" положениями конституционные права и свободы ЛИЦО_5 непосредственно затронуты не были. Эти положения устанавливают лишь сам порядок формирования списков народных заседателей и процедуру последующего отбора народных заседателей для участия в рассмотрении дел в судах различного уровня и никоим образом не регламентируют права участников уголовного судопроизводства, связанные с осуществлением ими контроля за соблюдением порядка привлечения народных заседателей к рассмотрению конкретных уголовных дел. Кроме того, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 при проверке оспариваемого закона на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_3 оценивает лишь имеющиеся в нем положения и воздерживается от исследования тех вопросов, которые не получили отражения в нормах этого закона. Следовательно, жалоба ЛИЦО_5 в части, касающейся проверки конституционности Федерального закона "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_3", также не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии к которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 О.И.Тиунов № 309-О