ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 105 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6" город Москва 23 января 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6", установил: 1. Определением от 18 апреля 2000 года № 75-О Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 со ссылкой на статью 105 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6" было отказано в принятии к рассмотрению обращения гражданина ЛИЦО_5 по вопросу о даче толкования статьи 46 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_6, поскольку Конституция Российской ЛИЦО_6 и Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6" не наделяют граждан правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 с запросом о толковании Конституции Российской ЛИЦО_6. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 105 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6", согласно которой правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 с запросом о толковании Конституции Российской ЛИЦО_6 обладают Президент Российской ЛИЦО_6, Совет ЛИЦО_6, Государственная Дума, Правительство Российской ЛИЦО_6, органы законодательной власти субъектов Российской ЛИЦО_6. По мнению заявителя, это положение ограничивает его конституционные права, в том числе право на судебную защиту прав и свобод, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_6. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако заявитель в своей очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_6 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно статье 125 (часть 5) Конституции Российской ЛИЦО_6 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 по запросам Президента Российской ЛИЦО_6, Совета ЛИЦО_6, Государственной Думы, Правительства Российской ЛИЦО_6, органов законодательной власти субъектов Российской ЛИЦО_6 дает толкование Конституции Российской ЛИЦО_6.
Статья 105 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6", по существу, лишь воспроизводит названное положение Конституции Российской ЛИЦО_6. Следовательно, разрешение вопроса, поставленного заявителем, фактически означало бы оценку 2 самой статьи 125 (часть 5) Конституции Российской ЛИЦО_6, чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 делать не вправе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 Т.Г.Морщакова № 4-О