Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2001 № 57-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации "Благотворительный фонд поддержки правовых обычаев в экономике "Общественный договор" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Закона Российской ЛИЦО_2 "О сертификации продукции и услуг" город Москва 1 марта 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе заместителя ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи А.Л.Кононова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" предварительное изучение жалобы некоммерческой организации "Благотворительный фонд поддержки правовых обычаев в экономике "Общественный договор", установил: 1. Верховный Суд Российской ЛИЦО_2 оставил без удовлетворения заявление некоммерческой организации "Благотворительный фонд поддержки правовых обычаев в экономике "Общественный договор" о признании недействительной Инструкции о порядке маркирования знаками соответствия с учетной информацией к ним, защищенными от подделок, товаров и продукции, реализуемых на территории Российской ЛИЦО_2, и учете их движения (утверждена приказом Министра торговли Российской ЛИЦО_2 от 30 декабря 1998 года № 200 и приказом ЛИЦО_1 Государственного комитета Российской ЛИЦО_2 по стандартизации и метрологии от 29 декабря 1998 года № 30). Данный нормативный акт, изданный на основе постановления Правительства Российской ЛИЦО_2 от 17 мая 1997 года № 601 "О маркировании товаров и продукции на территории Российской ЛИЦО_2 знаками соответствия, защищенными от подделок", устанавливает обязательную сертификацию товаров и продукции путем маркировки знаками соответствия, подтверждающими соответствие качества установленным стандартам, и марками учетной информации с целью их учета и выявления легальности продвижения на внутреннем рынке; оплата соответствующей маркировки возлагается на хозяйствующего субъекта и включается в себестоимость товара. В решении Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, оставленном без изменения Кассационной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, указано, что Инструкция принята в пределах полномочий Госстандарта России и Минторга России, вытекающих из пункта 2 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_2 "О сертификации продукции и услуг", и не нарушает права и свободы граждан и юридических лиц. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 некоммерческая организация "Благотворительный фонд поддержки правовых обычаев в экономике "Общественный договор" оспаривает конституционность статьи 4, пунктов 2 и 3 статьи 6, статьи 9 и пункта 2 статьи 16 Закона Российской ЛИЦО_2 от 10 июня 1993 года "О сертификации продукции и услуг" с учетом смысла, приданного им Верховным Судом Российской ЛИЦО_2. 2 2. В соответствии со статьей 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 по жалобам граждан и объединений граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в деле заявителя, что должно быть подтверждено копией официального документа, приложенного к жалобе. Между тем, как следует из представленных материалов, фонд "Общественный договор" является некоммерческой организацией, созданной для благотворительной, пропагандистской, юридической, издательской, информационной, консультационной, методической, научной, экспертной, культурно-просветительской и образовательной деятельности. Производством и реализацией продукции, подлежащей сертификации, фонд не занимается, и потому нормы Закона Российской ЛИЦО_2 "О сертификации продукции и услуг" к нему не применялись и применяться не могли. Следовательно, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 к рассмотрению как не отвечающая критерию допустимости, установленному пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2". Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации "Благотворительный фонд поддержки правовых обычаев в экономике "Общественный договор", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_1 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.М.Данилов № 57-О