Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 № 60-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 345 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР город Москва 6 марта 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалоб граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8, осужденные Московским городским судом за совершение различных преступлений, оспаривают конституционность пункта 2 части второй статьи 345 УПК РСФСР в связи с тем, что вопреки предписаниям статьи 70 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", исключающей возможность привлечения граждан к исполнению обязанностей народного заседателя более чем на две недели в течение года, содержащаяся в нем норма позволила Московскому городскому суду в одном и том же составе рассмотреть на протяжении 1997 года уголовные дела заявителей, а вышестоящим судебным инстанциям - оставить в силе вынесенные по этим делам приговоры. Тем самым, по их мнению, были нарушены статьи 2, 10, 11 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (части 2 и 3), 118 (части 1 и 3) и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона их жалобы не могут быть приняты к рассмотрению. Однако в повторных жалобах заявители настаивают на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному ими вопросу. 2. В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 345 УПК РСФСР приговор по уголовному делу подлежит отмене во всяком случае, если он вынесен незаконным составом суда. В этой норме, являющейся одной из гарантий реализации в уголовном судопроизводстве конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено федеральным законом, отсутствуют какие бы то ни было предписания, допускающие возможность рассмотрения уголовного дела судом, сформированным в нарушение требований закона, и позволяющие оставить в силе вынесенные таким судом решения. Доводы, приводимые заявителями в обоснование своих требований, и представленные ими документы свидетельствуют о том, что основанием для их обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 послужила не обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли пункт 2 части второй статьи 345 УПК РСФСР Конституции Российской ЛИЦО_4, как того требует часть вторая статьи 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном 2 Суде Российской ЛИЦО_4", а отказ суда кассационной инстанции признать незаконным тот состав суда, который постановил по их уголовным делам обвинительные приговоры. Оценка же такого рода решений судов общей юрисдикции относится к компетенции вышестоящих судебных инстанций и в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку разрешение поставленного в них вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 60-О