Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 № 62-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первая Новомосковская контора аудита" на нарушение конституционных прав пунктом 13 статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_2 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" город Москва 6 марта 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы ООО "Первая Новомосковская контора аудита" требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", установил: 1. ООО "Первая Новомосковская контора аудита" в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 оспаривает конституционность применного в его деле государственной налоговой инспекцией и арбитражными судами пункта 13 статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_2 от 27 декабря 1991 года "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции Федерального закона от 22 декабря 1992 года), которым предприятия, имеющие превышение фактических расходов на оплату труда работников, занятых в основной деятельности, в составе себестоимости продукции (работ, услуг) по сравнению с их нормируемой величиной, обязывались платить в бюджет налог с суммы превышения этих расходов по основным ставкам налога на прибыль. По мнению заявителя, этой нормой был введен новый налог, не входящий в исчерпывающий перечень налогов и сборов, установленный Законом Российской ЛИЦО_2 "Об основах налоговой системы в Российской ЛИЦО_2", а потому она противоречит статьям 57 и 75 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона, однако в своей очередной жалобе он настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 решения по поставленному вопросу. 2. По смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные в части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", когда в целях защиты прав и свобод граждан Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон (либо его отдельные нормы) отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2. В этом случае Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отказывает в принятии обращения к рассмотрению. ООО "Первая Новомосковская контора аудита" обратилось в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в августе 2000 года. Между тем в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 2 апреля 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской ЛИЦО_2 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" пункт 13 статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_2 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" с 1 января 1996 года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, прекратил свое действие и из данного Закона исключен. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первая Новомосковская контора аудита", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 Ю.М.Данилов № 62-О