Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2001 № 69-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 2 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской ЛИЦО_4 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" город Москва 6 марта 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании ходатайство гражданина ЛИЦО_5, установил: 1. По приговору Ростовского областного суда от 9 февраля 1995 года гражданин ЛИЦО_6 был осужден к смертной казни за совершение ряда преступлений, в том числе убийства при отягчающих обстоятельствах. Впоследствии Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 22 октября 1998 года смертная казнь была заменена ему в порядке помилования пожизненным лишением свободы. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обращался в Ростовский областной суд и Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 с ходатайством об изменении назначенного его подзащитному наказания в связи с тем, что 2 февраля 1999 года Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 было принято Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской ЛИЦО_4 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях", в силу которого, как указано в ходатайстве, назначенное ЛИЦО_7 наказание в виде смертной казни должно быть изменено не актом помилования, а путем пересмотра приговора и замены на лишение свободы в пределах санкций соответствующих статей уголовного закона, действовавших на момент совершения преступлений. В удовлетворении данной просьбы судебными инстанциями было отказано. В своем обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 просит дать официальное разъяснение пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 2 февраля 1999 года, согласно которому с момента вступления данного Постановления в силу и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской ЛИЦО_4 каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его ходатайство не может быть принято к рассмотрению. Однако заявитель в своем 2 повторном обращении настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. 2. Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 2 февраля 1999 года пункт 1 постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской ЛИЦО_4 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях", предусматривающий введение в действие указанного Закона со дня опубликования, за исключением пункта 7 раздела II, признан не противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой он не препятствовал законодателю принять федеральный закон, устанавливающий на всей территории Российской ЛИЦО_4 порядок рассмотрения судом с участием присяжных заседателей дел о преступлениях, за совершение которых федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь. Вместе с тем поскольку после принятия Конституции Российской ЛИЦО_4 Федеральное Собрание располагало достаточным временем для выполнения предписаний статьи 20 (часть 2) и абзаца первого пункта 6 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской ЛИЦО_4, пункт 1 постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 от 16 июля 1993 года признан не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой он далее не обеспечивает на всей территории Российской ЛИЦО_4 реализацию права обвиняемого в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (пункт 3 резолютивной части). Тем самым Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вполне определенно признал, что необеспечение права, гарантируемого статьей 20 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4 лишь с момента окончания переходного периода, необходимого для введения в действие федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской ЛИЦО_4 реализацию данного конституционного права каждого обвиняемого в совершении преступления, за которое в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Этот переходный период, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, завершился ко времени вынесения Постановления по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской ЛИЦО_4 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях", поэтому именно с момента его вынесения назначение наказания в виде смертной казни признано недопустимым (пункт 5 резолютивной части). Что касается вопросов, связанных с возложением уголовной ответственности на лиц, совершивших особо тяжкие преступления против жизни, то они подлежат разрешению судами общей юрисдикции с учетом установленных Конституцией Российской ЛИЦО_4 (статья 54) и УК Российской ЛИЦО_4 (статья 10) принципов действия законов во времени. Следовательно, вынесение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 определения об официальном разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления от 2 февраля 1999 года не требуется. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 69-О