ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 68 Жилищного кодекса РСФСР город Москва 19 апреля 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 6 февраля 1995 года удовлетворен иск ЛИЦО_5 о принудительном обмене жилой площади, на которой проживали супруги ЛИЦО_1, расторгнувшие брак в 1993 году. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_6 просит признать противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 2, 18, 40 (часть 1) и 46, статью 68 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой любой из членов семьи вправе требовать в судебном порядке принудительного обмена занимаемого помещения на помещения в разных домах (квартирах), если между членами семьи не достигнуто соглашение об обмене. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о том, что в соответствии требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2.
Статья 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает ни условий, ни порядка обмена жилых помещений. Такие условия и порядок в силу статьи 72 (пункт "к" части 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 регламентируются жилищным законодательством. Предусмотренное статьей 68 ЖК РСФСР правило о принудительном обмене жилых помещений регулирует один из способов расселения нанимателя жилой площади и членов его семьи, который не затрагивает их конституционное право на жилище и представляет собой законодательно установленное определение порядка пользования государственной или муниципальной жилой площадью в ситуации, когда между гражданами не достигнуто соглашение о разъезде. Участие суда в разрешении каждого конкретного спора о принудительном обмене занимаемого помещения на помещения в разных домах как способе защиты гражданских прав позволяет учесть заслуживающие внимания доводы и интересы лиц, проживающих в обмениваемом помещении, и не допустить нарушения их жилищных прав. Право же на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, было обеспечено ЛИЦО_7 путем осуществления 2 правосудия посредством гражданского судопроизводства с соблюдением процессуальных правил о подведомственности и подсудности. Ссылка заявителя в обоснование своей правовой позиции на статьи 2 и 18 Конституции Российской ЛИЦО_3 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 во внимание, поскольку эти нормы по своему содержанию не имеют какого-либо отношения к статье 68 ЖК РСФСР. Следовательно, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" жалоба ЛИЦО_4 не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 71-О