Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 № 72-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями Закона Приморского края "О внесении изменений и дополнений в Устав Приморского края" город Москва 19 апреля 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", установил: 1. Решением Арбитражного суда Приморского края от 22 сентября 1999 года Приморский продовольственный благотворительный фонд, в котором гражданка ЛИЦО_6 имела денежный вклад, был признан несостоятельным (банкротом), а в отношении его имущества открыто конкурсное производство. В связи с тем, что из-за отсутствия у фонда денежных средств и имущества ЛИЦО_5 не была выплачена сумма вклада, она обратилась с заявлением об изменении способа исполнения решения и возложении имущественной ответственности на администрацию Приморского края, ОАО "Приморскнефтепродукт" и ОАО "Акфес" как учредителей фонда во Фрунзенский районный суд города Владивостока, который определением от 14 июня 2000 года производство по данному делу прекратил в связи с отсутствием законных условий для изменения способа и порядка исполнения решения арбитражного суда. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений Закона Приморского края от 18 мая 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Устав Приморского края", которыми была изменена редакция статьи 62 Устава Приморского края. Как указывает заявительница, замена в данной статье выражения "система исполнительной власти в Приморском крае" выражением "администрация Приморского края" лишила ее возможности привлечь администрацию Приморского края и администрацию города Владивостока, являющихся учредителями фонда, к участию в деле в качестве соответчиков, что противоречит статьям 46 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_8. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" уведомлял ЛИЦО_7 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона ее жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако заявительница в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения по поставленному ею вопросу. 2. Согласно статье 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле; при этом к 2 жалобе прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Между тем гражданка ЛИЦО_6 не представила копию официального документа, подтверждающего, что оспариваемая ею норма Закона Приморского края "О внесении изменений и дополнений в Устав Приморского края" применена или подлежит применению в ее деле. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 72-О