Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 № 83-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 219 Гражданского процессуального кодекса РСФСР город Москва 19 апреля 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 определением от 5 августа 1999 года на основании пункта 1 статьи 219 ГПК РСФСР прекратил производство по делу по жалобе ЛИЦО_4 о признании недействительным пункта 3.4 Положения о специализированных чековых аукционах (утверждено распоряжением Госкомимущества Российской ЛИЦО_3 от 4 ноября 1992 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 219 ГПК РСФСР, согласно которому суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах (в редакции Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР" от 7 августа 2000 года - если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства). По мнению заявителя, данная норма, как нарушающая его конституционное право на судебную защиту, противоречит статьям 17 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, а также статьям 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. Как следует из представленных материалов, при рассмотрении дела по жалобе ЛИЦО_4 Верховный Суд Российской ЛИЦО_3, установив, что нормативный акт, законность которого в ней оспаривалась, к моменту обращения заявителя в суд утратил силу на основании распоряжения Министерства государственного имущества Российской ЛИЦО_3 от 28 июня 1999 года, пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по существу и признания этого акта недействительным. Между тем пункт 1 статьи 219 ГПК РСФСР, на который содержится ссылка в определении 2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 о прекращении дела по жалобе ЛИЦО_4, предоставляет суду полномочия по прекращению производства по делам, не подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, т.е. не относящимся к подведомственности судов общей юрисдикции, либо по делам, которые им подведомственны, но рассматриваются по правилам, установленным уголовно-процессуальным и административным законодательством. Таким образом, поставленный ЛИЦО_6 вопрос фактически связан с проверкой законности и обоснованности применения в его деле пункта 1 статьи 219 ГПК РСФСР, однако такая проверка может быть осуществлена только в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в силу статьи 3 Федерального конституционного закона Российской ЛИЦО_3 "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 83-О