Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2001 № 96-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных актов Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_4 и Министерства юстиции Российской ЛИЦО_4 город Москва 20 апреля 2001 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание за совершение ряда особо тяжких преступлений, обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав, гарантируемых статьями 15 (части 1 и 3), 17, 18, 19, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, указаниями Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской ЛИЦО_4 № 18/48-378 от 21 апреля 1999 года, № 18/48-640 от 12 июня 1999 года и № 18/48-735 от 13 октября 1999 года, в соответствии с которыми исчисление срока отбывания наказания в тюрьме начинается с момента поступления осужденного в тюрьму. В жалобе утверждается также, что абзац 9 параграфа 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МВД России от 30 мая 1997 года № 330, приложение № 1 к этим Правилам и ряд других ведомственных нормативных актов, предусматривающих, что поступившие ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных объявляются им под расписку и приобщаются к их личным делам и что осужденные не могут хранить при себе какие-либо документы, кроме копий приговоров и определений по их уголовным делам и квитанций о сданных вещах, противоречат требованиям статей 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 45 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленным им вопросам. 2. Нормативные положения, конституционность которых оспаривается ЛИЦО_6, содержатся в ведомственных актах, оценка которых, в том числе по жалобам граждан, с точки зрения соответствия Конституции Российской ЛИЦО_4 не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". Проверка соответствия такого рода нормативных актов Конституции Российской ЛИЦО_4 и федеральным законам относится к ведению судов общей юрисдикции. В суд общей юрисдикции по месту отбывания 2 осужденным наказания могут быть обжалованы также основанные на этих нормах конкретные действия (бездействие) администрации исправительных учреждений. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 96-О