Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2000 № 106-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды", Закона Российской ЛИЦО_4 "Об основах налоговой системы в Российской ЛИЦО_4", Федерального закона "О животном мире" и Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 год" город Москва 8 июня 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.В.Селезнева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" предварительное изучение жалобы гражданина ЛИЦО_5, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой, в которой просит признать неконституционными положения статей 6 (абзац 8), 8 (абзац 6), 15 (абзац 4), 20 (пункты 1, 2 и 5) Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды", статей 1 (абзац 1), 19 (подпункт "и" пункта 1) Закона Российской ЛИЦО_4 "Об основах налоговой системы в Российской ЛИЦО_4", статей 5 (абзац 9), 6 (абзац 2), 12 (абзац 8), 35 (абзац 1), 51 (абзац 3), 52 и 53 Федерального закона "О животном мире", и статей 12 (абзац 11), 20, 21 (абзац 10) Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 год". По мнению заявителя, указанные положения, возлагая на него обязанность внесения платы за предоставление права охоты на соболя, бобра и выдру и устанавливая порядок взимания этих обязательных платежей, нарушают тем самым его право свободно распоряжаться своими способностями к труду и право на отдых (статья 37, части 1 и 5, Конституции Российской ЛИЦО_4), право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_4), а также противоречат статье 57 Конституции Российской ЛИЦО_4, обязывающей платить только законно установленные налоги и сборы. 2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Между тем заявителем не представлены какие-либо документы, подтверждающие применение либо возможность применения оспариваемых им норм при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон, как того требуют часть вторая статьи 96 и пункт 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". 2. Определение по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Н.В.Селезнев № 106-О