Определение Конституционного Суда РФ от 13.07.2000 № 145-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 130 Гражданского процессуального кодекса РСФСР город Москва 13 июля 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Судья Преображенского межмуниципального суда города Москвы на основании статьи 130 ГПК РСФСР вынес определение об оставлении без движения искового заявления гражданки ЛИЦО_4, установив срок для приведения текста искового заявления в соответствие с требованиями статей 126 и 127 ГПК РСФСР. Внеся в исковое заявление исправления, ЛИЦО_5 в установленный срок вновь направила его в суд, однако заявление было ей возвращено с уведомительным письмом канцелярии суда, в котором указывалось, что требования, изложенные в определении, заявительницей не выполнены. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 130 ГПК РСФСР, согласно которой судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126 и 127 данного Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков; если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит все перечисленные в статьях 126 и 127 ГПК РСФСР требования и уплатит государственную пошлину, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд; в противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_6 о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако заявительница в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному ею вопросу. 2. Конституционность статьи 130 ГПК РСФСР оспаривается ЛИЦО_4 в связи с тем, что содержащаяся в ней норма не предусматривает вынесения судебного определения о возвращении искового заявления, а потому, по мнению заявительницы, не позволяет обжаловать в судебном порядке действия судьи, чем нарушается ее конституционное право на судебную защиту. Между тем доводы, которые в обоснование своей позиции приводит ЛИЦО_5, свидетельствуют о том, что фактически ею ставится вопрос о правомерности действий работников 2 суда, необоснованно, как она считает, возвративших исправленное ею исковое заявление. Разрешение этого вопроса требует учета фактических обстоятельств дела, юридическая оценка которых относится к полномочиям судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Реализовать свое право на судебную защиту, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, заявительница может в порядке обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.В.Селезнев № 145-О