Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2000 № 15-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 7 ГПК РСФСР город Москва 17 февраля 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Хамовническим межмуниципальным судом города Москвы и Одинцовским городским судом Московской области оставлены без движения жалобы ЛИЦО_4 на действия ряда должностных лиц. Мещанским межмуниципальным судом города Москвы отказано в принятии заявления ЛИЦО_4, требовавшего, в частности, обязать Федеральную службу безопасности Российской ЛИЦО_3 обеспечить научный подход в решении служебных задач. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 7 ГПК РСФСР в части, устанавливающей, что судьи и народные заседатели разрешают гражданские дела на основе закона, в соответствии с социалистическим правосознанием. Заявитель предлагает внести изменения в текст оспариваемой нормы и просит принять меры для пересмотра вынесенных в отношении него судебных решений. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленным им вопросам. 2. Как следует из жалобы, неконституционность статьи 7 ГПК РСФСР ЛИЦО_5 усматривает в отсутствии определенности в ее содержании, в связи с чем предлагает внести в текст необходимые, с его точки зрения, изменения и дополнения. Между тем разрешение этого вопроса является прерогативой законодателя и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, так же как и проверка законности и обоснованности вынесенных по обращениям ЛИЦО_4 судебных решений, пересмотр которых может быть осуществлен в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 2 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Т.Г.Морщакова № 15-О