Определение Конституционного Суда РФ от 22.06.2000 № 166-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционного права на вознаграждение за труд пунктом 1 постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 "О порядке применения ст.ст.2, 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской ЛИЦО_3" от 10 января 1996 года № 6-ФЗ" город Москва 22 июня 2000 год Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. ЛИЦО_5 - председатель Свердловского районного суда Орловской области, считая, что время его работы государственным нотариусом с 1979 по 1985 год включается в стаж работы в качестве судьи, поскольку государственный нотариат относится к органам юстиции, на основании статьи 3 Федерального закона от 10 января 1996 года "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской ЛИЦО_3" обратился за назначением ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть ему начислено при выходе в отставку. Решениями комиссии по назначению бывшим судьям и судьям, пребывающим в отставке, ежемесячного пожизненного содержания при Управлении судебного департамента в Орловской области, Железнодорожного районного суда Орловской области, Орловского областного суда, Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_3 в выплате указанной надбавки ему было отказано со ссылкой на постановление Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 марта 1997 года "О порядке применения ст.ст.2, 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов" Российской ЛИЦО_3 от 10 января 1996 года № 6-ФЗ". Согласно пункту 1 этого постановления в стаж работы в качестве судьи включается работа в аппарате органов юстиции (министерствах юстиции СССР и Российской ЛИЦО_3, министерствах юстиции республик в составе Российской ЛИЦО_3, управлениях (отделах) юстиции). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 требует проверить конституционность указанного постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, которым, как он полагает, статья 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской ЛИЦО_3" фактически была дополнена новой нормой, что повлекло нарушение его конституционного права на вознаграждение за труд. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде 2 Российской ЛИЦО_3" уведомлял гражданина ЛИЦО_4 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленному им вопросу. 2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав и свобод при условии, что заявитель оспаривает конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Конституционность такого акта, как постановление Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, не может быть проверена Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ни по жалобе гражданина, ни в иных процедурах, предусмотренных статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3". Вместе с тем не исключается проверка конституционности положений статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской ЛИЦО_3" с учетом смысла, придаваемого им сложившейся правоприменительной практикой, в частности пунктом 1 постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 марта 1997 года, если соответствующая жалоба будет представлена в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.В.Селезнев № 166-О