Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2000 № 19-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав решениями судов общей юрисдикции, вынесенными по делам о трудовых спорах об увольнениях его с работы город Москва 17 февраля 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_6 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в июле 1990 года был уволен с работы по пункту 11 части первой статьи 33 Кодекса законов о труде Российской ЛИЦО_8 в связи с достижением пенсионного возраста при наличии права на полную пенсию по старости. В апреле 1992 года по инициативе администрации на основании пункта 1 части первой той же статьи с ним был расторгнут трудовой договор (контракт) в связи с сокращением штата работников. Рыбинский районный народный суд Красноярского края, куда ЛИЦО_7 обращался с исками о восстановлении на работе, отказал в удовлетворении его требований. Решение суда первой инстанции судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда оставлено без изменения. Красноярский краевой суд, рассматривавший жалобы ЛИЦО_6 в порядке надзора, подтвердил обоснованность судебных решений. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1, не оспаривая по существу конституционность каких-либо положений трудового законодательства, просит отменить решения Рыбинского районного народного суда Красноярского края, вынесенные по его трудовым спорам, поскольку считает их незаконными и необоснованными. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" уведомлял гражданина ЛИЦО_6 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения по поставленному им вопросу. 2. Как следует из статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в деле заявителя. Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", не относится. В силу части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О 2 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 обязан воздерживаться от установления и исследования фактических обстоятельств дела во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов (в данном случае - судов общей юрисдикции). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5Баглай Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Т.Г.Морщакова № 19-О