Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2000 № 216-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 "Об утверждении Положения о перемещении товаров физическими лицами через таможенную границу Российской ЛИЦО_3", действиями таможенных органов и судебными решениями город Москва 26 октября 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", установил: 1. Курчатовский районный суд города Челябинска отказал в удовлетворении требований гражданина ЛИЦО_4, который обжаловал действия таможенных органов, отказавших ему в выдаче удостоверения ввоза автомобиля иностранного производства на таможенную территорию Российской ЛИЦО_3 до завершения таможенного оформления и внесения соответствующих платежей. За нарушение таможенных правил он был привлечен к административной ответственности. Завершив таможенное оформление автомобиля и получив его со склада временного хранения, ЛИЦО_5 вновь обратился в Курчатовский районный суд города Челябинска, требуя возврата таможенных платежей, отмены наложенного взыскания и признания действий таможни незаконными. В удовлетворении этих требований ЛИЦО_6 также было отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать действия таможенных органов и состоявшиеся по его делу судебные решения незаконными, а постановление Правительства Российской ЛИЦО_3 от 10 июля 1999 года № 783 "Об утверждении Положения о перемещении товаров физическими лицами через таможенную границу Российской ЛИЦО_3", которое, в частности, предусматривает в случае ввоза физическими лицами на таможенную территорию Российской ЛИЦО_3 автомобилей взимание совокупного таможенного платежа, включающего таможенную пошлину, - не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, запрет свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством до завершения таможенного оформления необоснованно ограничивает право собственности, гарантированное статьей 35 Конституции Российской ЛИЦО_3. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" уведомлял ЛИЦО_4 о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения по поставленным им вопросам. 2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам на нарушение 2 конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. ЛИЦО_5 не обжалует конституционность какого-либо закона, а конституционность постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 в силу названных законоположений предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по жалобе гражданина быть не может. Следовательно, данная жалоба в соответствии со статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3" не является допустимой. Проверка же законности и обоснованности действий должностных лиц и решений судов общей юрисдикции не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Следует также иметь в виду, что примененная в деле заявителя норма Таможенного кодекса Российской ЛИЦО_3, на которой, в частности, основано постановление Правительства Российской ЛИЦО_3 "Об утверждении Положения о перемещении товаров физическими лицами через таможенную границу Российской ЛИЦО_3", уже была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3: в постановлении от 14 мая 1999 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской ЛИЦО_3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признал содержащийся в части первой статьи 131 Таможенного кодекса Российской ЛИЦО_3 запрет пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено, соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3. Это решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 сохраняет свою силу. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, а также поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Н.В.Селезнев № 216-О