ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 45 и 129 ГПК РСФСР город Москва 26 октября 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина ЛИЦО_5 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10", установил: 1. Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области определением от 9 декабря 1997 года отказал в принятии искового заявления ЛИЦО_5, поданного в интересах граждан - очередников на жилье в городе Прокопьевске, на том основании, что ЛИЦО_6 не наделен полномочиями на ведение дела от имени этих граждан и является ненадлежащим истцом. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененных в его деле статей 45 и 129 ГПК РСФСР, которыми, как он утверждает, нарушаются его права, закрепленные статьями 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_10. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10" уведомлял ЛИЦО_5 о том, что в соответствии требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако заявитель в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 решения по поставленному им вопросу. 2. Конституция Российской ЛИЦО_10 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1).
Статья 45 ГПК РСФСР, устанавливающая требования к оформлению полномочий представителя в гражданском процессе, и пункт 9 части второй статьи 129 ГПК РСФСР, предусматривающий такое основание к отказу в принятии искового заявления, как подача его лицом, не имеющим полномочий на ведение дела, сославшись на которые суды общей юрисдикции отказали ЛИЦО_7 в принятии к рассмотрению его иска, не противоречат названному конституционному установлению и не препятствуют заявителю вторично обратиться с иском по тому же делу в суд после устранения допущенных нарушений, как это предусмотрено частью четвертой статьи 129 ГПК РСФСР. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Оспариваемые 2 ЛИЦО_8 нормы не являются препятствием для реализации заявителем конституционного права на судебную защиту своих прав и свобод, а потому его жалоба, по смыслу указанных статей Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10", не является допустимой. Содержащаяся в жалобе ЛИЦО_5 ссылка на статьи 40 (часть 1) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_10 не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 во внимание как необоснованная, поскольку по своему содержанию они не имеют какого-либо отношения к оспариваемым положениям ГПК РСФСР. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 Н.В.Селезнев № 231-О