Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2000 № 25-О

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав неприменением пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 18 августа 1992 года № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций", а также статей 444 и 445 ГК РСФСР город Москва 17 февраля 2000 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", установил: 1. Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 сентября 1996 года, рассматривавшего иск ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 к редакции газеты "День республики" о защите чести и достоинства, распространенные в отношении них сведения признаны не соответствующими действительности, в возмещение морального вреда с ответчика взысканы суммы в размере 100000 рублей каждому, в остальной части иска отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 утверждают, что при рассмотрении дела судом не было учтено разъяснение, содержащееся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 18 августа 1992 года № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций" (в редакции от 21 декабря 1993 года), согласно которому требование о возмещении материального ущерба, причиненного распространением порочащих сведений, разрешается судом в соответствии со статьями 444 и 445 ГК РСФСР. По мнению заявителей, в результате неприменения судом указанных статей ГК РСФСР, устанавливающих общие основания ответственности за причинение вреда, а также ответственность организации за вред, причиненный по вине ее работников, было нарушено их право на защиту чести и доброго имени, закрепленное в статье 23 Конституции Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" уведомлял заявителей о несоответствии их жалобы требованиям названного Закона, однако в очередной жалобе они настаивают на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному вопросу. 2. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4" Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Как следует из жалобы, заявители не оспаривают конституционность какого-либо закона, а 2 выражают несогласие с выбором правовых норм, которыми руководствовался суд при разрешении их дела. Между тем разрешение поставленного ими вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4". Проверка правильности применения судом той или иной нормы в конкретном деле осуществляется вышестоящими судами на основе установления и исследования фактических обстоятельств. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4", Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4Баглай Заместитель ЛИЦО_3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Т.Г.Морщакова № 25-О